백내장수술후유증 설명의무 위반 인정되면 배상받을 수 있과인?

>

​스토리치 않은 의료문재가 발생하여 백내장수술후유증이 발생한 경우 의료진의 과실 여부는 문제의 핵심 쟁점이 됍니다. 의료진은 의료 행위에 이미 환자와 환자의 보호자에게 백내장수술후유증 등 충분한 정보를 전달하여 환자의 자기결정권을 보호하여야 하고 병증의 진단에 있어서도 예견 가능한 질병을 조기에 발견할 수 있도록 주의를 다하여 의료문재를 미연에 방지하기 위한 노력을 기울여야 할것입니다.​그러자신 의료문재가 발생한 경우 현실적으로 피해환자의 손해를 온전히 보전할 수 있을 만큼의 금액을 배상받는 것은 어려운 일이기도 한데요. 피해 사실을 피부로 직접 느끼는 환자 측과 여러 부작용을 감안할 수밖에 없는 병원 측의 입장 차이로 의료문재를 바라보는 시점에 이견이 생겨날 수 있기 때문입니다.​

>

​역시 의료적인 지식이 상대적으로 부족한 환자의 입장에서 과실여부를 입증하는 것도 쉽지 않아 애처음예한 대립이 이어질 수가 있음니다. 대개 병원 측이 동의할 경우 대힌민국의료분쟁조정중재원을 통해 조정이 이루어지과인 일방이 이를 원치 않거과인 손해배상금액에 있어 적절한 합의점을 도출하지 못한 경우 의료문제가 의료소송으로 이어지게 되기도 한다.​이와 관련하여 의사가 환자에게 직접 수술의 예기을 설명하지 않고 간호사를 통해 백내장수술후유증 등의 관련 설명이 이루어져 설명의무 위반 등에 따른 손해배상 청구소송이 제기된 문제이 있었음니다.​

>

​해당 사고을 살펴보면, A 안과에 내원한 B씨는 백내장 수술과 인공수정체 위치조정 수술을 받게 됩니다. 그러나쁘지않아 차후 시야가 뿌옇게 흐려지는 등의 백내장수술후유증이 나쁘지않아타나쁘지않아기 시작했는데요.​병원을 내원하며 지속적으로 치료를 받았음에도 호전되지 않자 B씨는 다른 병원을 찾아갔고 오른쪽 눈의 인공수정체가 가면구되었으며 각막 혼탁의 증상이 있다는 의사생각을 받게 됩니다. 1년 후 B씨는 타 병원에서 인공수정체의 위치를 재교정하는 수술을 받았지만 차후에도 상태가 호전되지 않았고 그 후로는 손가락 개수를 세지 못하고 손의 움직이다 정도만 식별할 수 있는 수준으로 시력이 저하되었습니다.​B씨와 B씨의 가족들은 백내장수술후유증 등을 구체적으로 설명하지 않았고 수술에 주의를 다하지 않았으며 차후 치료과정에서 환자의 상태를 제대로 파악하지 못한 책이다이 있다며 A병원 측을 상대로 손해배상청구소송을 제기하였습니다.​

​다음당 재판부는 B씨가 수술 그당시 예상되는 부작용 등이 명시된 수술 동의서에 서명하였고 간호사로부터 해당 이스토리에 대한 설명을 듣기는 하였으나쁘지않아 의사가 직접 환자에게 이를 설명하지 않은 것은 의사의 의무를 위반한 것이라고 판단하였습니다.​다만 재판부는 A병원 측 의료진이 의사로서 주의의무를 게을리했다는 B씨 측의 주장에 대하여서는 B씨가 겪고 있는 수술 사이에 연관성이 없다는 상념 결과와 치료 그당시 B씨가 의료진의 지시를 따르지 않고 늦게 내원한 점 등을 들어 물증가 없다고 판단하여 B씨 측의 주장을 받아들이지 않았습니다.

​이처럼 의료행위는 부작용이자신 백내장수술후유증으로 영구적 장해 등 일상생할에 지장을 초래할 수 있는 결과가 동반될 수 있는 만큼 의료진의 설명의무자신 주의의무가 의료문제에서 주요한 요인으로 고려됩니다.​이런 의료진의 의무가 중요한 이유는 개인의 자기결정권과 직결되기 때문인데요. 만일 예상치 못한 백내장수술후유증으로 손해배상 청구 등을 생각하고 있다면 의료분야에서 다수의 경험을 축적한 변호사 등을 통하여 구체적인 사안을 논의하여보는 것이 바램직한 타개책이 될 수 있슴니다.​역시 의료소송까지 이르지 않더라도 병원 측의 합의안 제시 등에 있어 그 적절성을 판단하는 데에도 도움이 될 수 있으므로 이를 현명하게 활용하여 환자의 정당한 권리를 온전히 찾아오는 데에 보탬이 되기를 바랍니다…​

>