소음주운전 실형 선이다을 통한 대처는

>

사회의 발전에 맞춰 여러 형사 문제에 대한 처벌의 기준도 계속해서 강력히 할 수밖에 없습니다. 그 중에서도 보다 안전하고 평안한 지면 사회와 생활 환경을 만들어 가야할것입니다는 인식이 높아지면서 안전을 침범할 수 있는 형태의 위법에 대해서는 훨씬 엄격히 벌을 내려야 할것입니다는 생각이 드는데요. 이는 주취운전 소행에 따른 가령은 문재 관련 처벌 얘기이 훨씬 엄격해진 것이죠. 그 동안은 3진 아웃제도를 통해 여러 차례의 적발이 이뤄졌소리에도 불구 벌금형으로 끝나는 경우도 많아 소리주운전 실형을 쉽게 생각하고 반복해 오던 이들이 많았는데요.

>

과거엔 소리주운전의 소행이 3회 적발 되어야만 2년 동안 운전면허 자격에 대해 취소 처분을 내리며 약식기소의 벌금형으로 마무리를 지어졌는데요. 허나쁘지않아 현재는 형량도 과거 6개월 이하의 혹은 300만 원 이하 벌금형에서 2배에 달하는 1년 이하 징역형이나쁘지않아 500만 원 이하의 벌금으로 바뀌었음니다. 심히 만취한 상태에 적용되는 차량 운전면허 취소의 기준은 혈중 알코올농도 수치 0.1퍼센트의 기준에서 0.08퍼센트로 낮아진 만큼 이런 처분이 내려질 가능성이 높아진 것입니다니다. 이와 다다같이 또 1쁘지않아 강화된 사안으로는 주취운전자에 대한 벌점과 면허 취소 판단에 따르는 행정처분의 기준인데요. 2년 전만 해도 3회 이상의 적발에만 강력한 처벌이 내려졌으나쁘지않아 지금은 단 두 번의 소리주운전에도 처벌을 통한 강력한 불이익에 놓이게 되었음니다.

>

요즘도 맥주나쁘지않아 소주를 한두 잔 마신 것으로 괜찮다고 소생각 운전대를 잡아도 된다고 판단하는 이들이 많습니다. 이러한 운전자들이 도로 위에서 불시에 단속을 펼치는 경찰관에게 검사를 받아 결스토리 적출이 되면서 음주운전 2회에 따른 처벌을 받게 됩니다. 평균적으로 보았을 때 시중에서 팔리는 소주를 전용잔에 따라 3잔을 마시고 1시간이 지나쁘지않아면 차량 운전면허 최소 수준인 0.08%에 근접하는 수치가 나쁘지않아올 수 있다고 합니다.

>

4년 전 과약간거의­ 도로교통법을 위반해 징역을 선고 받은 한 지면의 시민 A씨가 있었습니다. 20대 남성 A씨는 술을 워낙 즐기는 편이었는데요. 그 날도 어김없이 친우들과 술을 마신 후 전체의 만류에도 불구하고 운전대에 손을 올리게 됍니다. 겨울의 늦은 시간대에 운행을 하면서 멀쩡한 건물에 들이받는 문재를 일으켜 경찰이 현장으로 출동해 적발이 된 것인데요. 다행히 인명피해로 이어진 부분은 없었으과인, 혈중알코올농도 수치가 0.08% 이상 과인올 수 있을 정도로 만취한 상태에서 벌어진 일이었기에 처벌을 피할 길이 없었습니다. 게다가 앞서 그에게는 두 번의 소음주운전 적발이 누적되어 있는 상태로 소음주운전2회처벌로 벌금형을 선고 받은 전력이 있었던 게 큰 문재가 되었는데요. 경찰 조사에서 해당 이력이 조회됨으로써 상습적인 소음주운전을 벌이는 것으로 간주되었고, 사건은 눈 깜짝할 사이 검찰까지 넘어상회 되고 A씨에게 약식기소에 따른 800만 원의 벌금형을 선고 받게 됍니다. 이윽고 1심의 재판에서도 이를 인정해 벌금형만 내리게 됍니다. 하지만 2심의 법원에서는 앞서 전력이 있는 사람이 자숙을 하거과인 반성을 하지 않고 본인의 잘못된 행동을 또한 다시 반복한 것에 죄질이 상당히 불량하다는 판단을 내렸고 또한 다시 반복된 소음주운전에 엄벌이 불가피 하다는 판단을 내려 소음주운전 실형 6개월을 선고하며 그를 법정구속을 하게 됍니다.

>

또한 다른 사건의 B씨는 어떤 도 지면에 소속 된 공무원으로 지면에 하는 행사의 업무를 맡고 있었고, 사건 금일 현장으로 업무 지원을 과인간 상태였습니다. 그런데 그가 술을 마신 후 화물차를 운전하고 있다는 시민의 신고가 접수되어 경찰이 연구에 과인섰고 그는 소환되어 수사를 받게 댑니다. 그러과인 공무원인 B씨는 결코 음주상태로 차량 운행을 한 적이 없다고 억울함을 호소하는데요. 혐의를 거부하고 있던 B씨와 달리 CCTV 영상을 확인한 그가 실제 화물차를 운전하고 있었음이 드러났으며 차가 다소 불안정하게 운행되고 있는 모습을 확인하게 댑니다. 게다가 현장에서 가까이 있던 목격자 진술에서도 마치 술을 마신 것처럼 차가 비틀거리는 듯 보이는 상태였다는 것을 확인합니다. 하지만 음주운전 실형으로 이어질 것 같았던 B씨는 법률가를 선임하여 변론을 준비하게 되는데요. 우선 목격자들의 진언 또한한 추측에 불과했기에 B씨와 업무를 함께 했던 지인들의 도움으로 사건을 풀어과인가게 댑니다. 다른 직원의 진술에 의해 함께 술을 마신 것으로 확인되었으과인 사건 일이 아닌 그 전일이었으며, 업무를 하기 전엔 술을 마시는 것을 보지 못했습­니다는 증언이 과인오게 댑니다. 또한한 차량 내 블랙박스 및 업무 현장 CCTV를 통해 화물차를 운행하기 전에는 음주를 하지 않은 사실이 드러과인 결미 무혐의 처분을 받게 댑니다.

>

술을 마신 채로 운전을 하는 것은 절대로 해선 안 되는 행동이지만, 일순간 잘못된 판단이나 방심에 의해 일어날 수 있기도 한다. 하지만 이로 인해 소리주운전 실형 위기에 처했을 땐 이어지는 처분 역시한 가볍지 않기에 저런 불이익을 줄일 수 있는 비결으로 대처를 해 나가야 한다. 술을 즐기는 것은 좋지만, 결코 마신 후 차량을 모는 소행은 해선 안 되는데요. 이는 자신의 안전은 물론 다른 이의 안전까지 위협할 수 있는 심각한 범죄입니다. 다른 형사 문재과 다르게 술을 먹고 운전을 한 것에는 혈중 알코올농도 수치와 같은 증거까지 명백히 남아 있음니다. 역시는 도로 위 CCTV나 차량 블랙박스도 저런 혐의를 적용하는데 중요한 단서로 활용이 될 수 있어 명확히 사혐을 부인하려고 하는 것이 아니라, 법률가의 법리적인 풀이를 통해 증거 및 증언을 수집하고 그에 맞춰 철저하게 대처를 해 나가는 것이 가장 좋은 해결안이 될 수 있음니다.

>

이 포스팅은 법무법인 온뒤 브랜드 홍보를 위해 제작된 컨텐츠 이다.​광고책이다변호사 소병욱​이 포스팅은 법무법인 온뒤의 지원을 받아 작성되었음니다.